长平谬论

{A good case in limiting freedom of speech - intentional rumor in quake accidents and public safety: why Mr. Changping got it so wrong this time}
[Summary: Cases broke about someone spreading quake rumors in an attempt to draw eyeball of advertising attention; and an ex-journalist Chinese commentator gave his usual free speech sermon.]

显然是针对震灾期间网上造谣案件，原 南都的长平先生一连在路透上发表两篇评论文章。他先是莫名其妙引用了一番美国的沙利文案案例，进而借用个人经历诉求以地震散布谣言的权利。

且不说沙利文案代表的诽谤案判决标准在美国和英国非常不同，英国法律上就没有严格的恶意要求 —— 不然为什么好莱坞明星纷纷到伦敦去打名誉赔偿案？长平先生先生所引证的方法更本就是谬误的。 名誉赔偿案涉及的是个体和个体之间的关系，震灾造谣则进入公共安全的范围，是故意散播的错误信息对公共安全的影响。长平先生只需要到美国来一趟，到任何大型公共场合大呼一声"bomb", 看言论自由的美国的警察会不会把你马上把你抓起来。摁个狗啃泥也是在所难免。到时切勿争辩说个词能有什么威胁。至于网络平台，美警方因对公众有安全威胁的网络言论抓人案例不胜枚举，我就不一一单列了。

我很敬佩长平先生对于言论自由的执著。但是我们可不可以不只会这一招到处套用，什么时候都举起这个光辉灿烂的牌子来？本人强烈建议长平先生（以及很多其他国内精英）在坚持理念的同时也能加强其他综合知识的学习。不然岂不误人误己乎？

Related Content of This Rocking Post